Elecciones en Venezuela: el clamor ya no se oculta

RadioAmericaVe.com / La Voz del Lector.

 

Una voz ciudadana advierte que posponer elecciones en Venezuela ignora un clamor social cada vez más claro.

Nos escribe un lector con un planteamiento que merece atención porque toca una de las preguntas más sensibles del momento venezolano: si una parte tan amplia de la sociedad quiere elecciones pronto, ¿qué sentido tiene seguir aplazando esa demanda como si fuera un capricho menor o una incomodidad pasajera? La inquietud no nace de la ansiedad vacía ni de la simple consigna. Nace de algo más profundo: del cansancio de un país que lleva demasiado tiempo esperando una ruta clara para decidir su futuro.

Según la referencia compartida por el lector, una encuesta reciente señala que dos de cada tres venezolanos quieren elecciones este mismo año. Y que, si se suman quienes aceptarían esperar hasta el próximo, la proporción sube todavía más. Más allá de la cifra puntual, el dato político y humano es evidente: existe un clamor amplio por una salida electoral. Ese clamor no debería ser subestimado ni maquillado con discursos sofisticados que, en el fondo, solo buscan justificar nuevas postergaciones.

El mensaje que recibimos expresa con claridad una molestia ciudadana muy concreta. Por un lado, están quienes preferirían diferir cualquier elección indefinidamente, como si el tiempo pudiera congelarse a conveniencia del poder. Por otro, aparecen quienes, con un lenguaje más elegante pero con una conclusión parecida, intentan convencer al país de que todavía no está preparado para elegir a sus gobernantes. Esa tesis, presentada a veces como prudencia o estrategia, termina sonando ofensiva para una ciudadanía que ha cargado durante años con sacrificios, incertidumbre y frustración.

Cuando el país habla, conviene escucharlo

La fuerza del mensaje ciudadano está precisamente en su sencillez. No hace falta complicar demasiado lo que ya resulta bastante claro. Si una mayoría quiere votar, si una parte significativa del país asocia la elección con una posibilidad real de cambio, y si la ruta electoral sigue apareciendo como un cauce legítimo para tramitar las tensiones nacionales, entonces ignorar esa realidad tiene consecuencias.

Un sistema político puede resistirse a escuchar durante un tiempo. Puede cerrar espacios, enfriar expectativas, sembrar dudas o promover resignación. Pero cuando la distancia entre lo que quiere la gente y lo que se le permite hacer se vuelve demasiado grande, esa fractura termina pesando sobre todo el país. No solo sobre quienes gobiernan o sobre quienes compiten por el liderazgo, sino también sobre el ciudadano común, que vuelve a sentir que su voz importa menos de lo que debería.

Eso es lo que subyace en esta carta: una advertencia contra la tentación de seguir negando lo evidente. Porque a veces el problema no es la falta de señales, sino la voluntad deliberada de no verlas.

La postergación permanente también desgasta

Durante años, buena parte de los venezolanos ha vivido en una mezcla de expectativa y desencanto. Se anuncian escenarios, se sugieren tiempos, se piden sacrificios, se exigen paciencia y se construyen narrativas que casi siempre terminan moviendo la meta un poco más lejos. El resultado de ese ciclo es conocido: cansancio, desconfianza y la sensación de que siempre hay una razón nueva para no dar el paso que la ciudadanía reclama.

Por eso este lector cuestiona con razón a quienes convierten la espera en doctrina. Una democracia no se fortalece diciéndole a la gente que aún no está lista para decidir. Tampoco se robustece reservando el derecho al voto para el momento en que ciertos liderazgos resulten más convenientes o más competitivos según el gusto de unos pocos. La legitimidad política no puede construirse sobre la idea de que el ciudadano debe seguir aguardando hasta nuevo aviso.

• Posponer sistemáticamente elecciones erosiona la confianza pública.
• Negar la salida electoral aumenta la frustración social.
• Desoír el clamor ciudadano agranda la distancia entre dirigencia y país real.
• Convertir la espera en estrategia puede terminar debilitando a quienes la promueven.
• Insistir en caminos cerrados reduce las posibilidades de canalizar el conflicto de forma democrática.

Hay un punto especialmente importante en el mensaje recibido: oponerse de manera sistemática a una salida electoral tiene costos. No solo éticos o simbólicos, sino también políticos. Cuando una dirigencia se empeña en bloquear, enfriar o descalificar la vía que la mayoría percibe como necesaria, corre el riesgo de quedarse aislada del sentimiento nacional.

El país no necesita tutores, necesita opciones

Resulta llamativo que todavía existan voces empeñadas en tratar al ciudadano venezolano como si no supiera lo que quiere o no comprendiera lo que está en juego. Esa mirada paternalista, a veces disfrazada de análisis refinado, termina revelando más sobre quienes la sostienen que sobre el país mismo. Venezuela no necesita tutores políticos que decidan cuándo maduró lo suficiente para votar. Necesita condiciones, garantías, organización y una dirigencia capaz de leer el momento sin miedo a la voluntad popular.

El lector lo plantea con un tono directo: el clamor está ahí, no hace falta hacer grandes esfuerzos para percibirlo. Y probablemente tenga razón. Basta escuchar conversaciones cotidianas, observar el desgaste acumulado, notar la urgencia de la gente por salir de la incertidumbre y entender que, para millones, votar no es una formalidad institucional, sino una manera de recuperar protagonismo en una historia que durante demasiado tiempo se les ha escapado de las manos.

Eso no significa idealizar el proceso electoral ni actuar como si unas elecciones, por sí solas, fueran a resolver todos los males del país. Pero sí implica reconocer que cerrar la puerta a esa posibilidad, o patearla indefinidamente hacia adelante, agrava el desencanto y alimenta la idea de que la ciudadanía solo es convocada cuando conviene y silenciada cuando incomoda.

Seguir oyendo al país antes de que sea tarde

La carta que hoy publicamos no pide milagros. Pide algo mucho más razonable: que se escuche al país. Que no se esconda bajo la mesa una demanda social que aparece cada vez con más claridad. Que no se use la complejidad del contexto como excusa permanente para inmovilizar la decisión ciudadana. Y que no se repita un camino que ya ha demostrado sus costos políticos y humanos.

Venezuela lleva demasiado tiempo viviendo entre aplazamientos. Cada retraso deja una huella en el ánimo nacional. Cada argumento para no avanzar suma un poco más de fatiga colectiva. Y, sin embargo, persiste una convicción de fondo: la de que la salida electoral sigue siendo una herramienta necesaria para intentar reordenar el país desde la voluntad de sus ciudadanos.

Por eso este mensaje merece espacio. Porque no es una descarga desordenada ni un gesto impulsivo, sino una reflexión que pone el dedo en una llaga real. El ciudadano ve, compara, evalúa y se pregunta por qué algunos insisten en ignorar una demanda que parece tan evidente. Cuando eso ocurre, el periodismo tiene la obligación de escuchar y de traducir esa inquietud en una conversación pública seria, responsable y útil.

Defender el periodismo independiente también significa sostener espacios donde el ciudadano pueda decir lo que ve, lo que teme y lo que espera, sin que su voz sea reducida a una nota al margen.

Apoya a RadioAmericaVe.com y Vierne5: Donar desde 1 €

Quizás la mayor lección de este testimonio es que no conviene seguir caminando de espaldas al país real. Cuando una sociedad expresa con claridad su deseo de elegir, posponerla indefinidamente ya no parece prudencia, sino desconexión. Comparte esta reflexión o envíanos tu testimonio si también crees que la voz ciudadana no debe seguir esperando. 

¿Qué opinas? Escríbenos a [email protected]. Tu voz también cuenta.

RadioAmericaVe.com  / La Voz del Lector.