Salida electoral en Venezuela sin miedo al cambio

RadioAmericaVe.com / La Voz del Lector.

 

Una voz ciudadana defiende que la salida electoral en Venezuela puede dar estabilidad, libertad y una nueva alianza hemisférica.

Transición venezolana estable
Relación Venezuela Estados Unidos
Democratización en Venezuela
Apertura política y comercial en Venezuela

Nos escribe un lector con una reflexión que toca una inquietud muy presente en muchos venezolanos: la idea de que los conflictos internacionales, por graves que sean, terminen sirviendo como excusa para enfriar o ralentizar la democratización plena de Venezuela. El planteamiento no es superficial. Parte de una preocupación concreta: que, en medio de una coyuntura internacional compleja, algunos empiecen a sugerir que el frente venezolano debe mantenerse quieto, estable y contenido, como si avanzar hacia una salida electoral pudiera poner en riesgo lo que hasta ahora se ha logrado. Pero nuestro lector piensa lo contrario: cree que postergar la soberanía popular no protegería la transición, sino que podría debilitarla.

Su mensaje parte de una crítica a cierta interpretación geopolítica que, a su juicio, sobredimensiona el potencial conflictivo de Venezuela y revive un viejo mito: el de un país dispuesto a convertirse en trinchera antiestadounidense por vocación colectiva. Esa imagen, dice, no se corresponde con la realidad emocional, cultural y política del venezolano común. No porque no existan discursos oficiales o alianzas internacionales que apunten en otra dirección, sino porque la población, agotada tras años de crisis, parece mirar con mucha más esperanza hacia la apertura, la normalización y las oportunidades que podría traer una relación más sana con el mundo democrático, especialmente con Estados Unidos.

La carta, en ese sentido, no solo discute una hipótesis política. También habla del ánimo de un país. De un pueblo que, lejos de identificarse con aventuras ideológicas prolongadas o con ejes de confrontación global, parece más interesado en una vida normal, próspera, abierta al comercio, a la inversión, al trabajo y a la recuperación institucional. Esa diferencia entre la narrativa geopolítica y la sensibilidad ciudadana es el centro de esta reflexión.

El riesgo de leer mal al país

El lector plantea algo importante: cuando se asume que una apertura democrática en Venezuela podría detonar una reacción nacionalista o antiimperialista de gran escala, se está partiendo de una premisa que quizá ya no describe al país real. Durante años se intentó construir una identidad política atada a la confrontación con Estados Unidos, a los alineamientos con potencias rivales y a una épica revolucionaria exportable. Pero el tiempo, el deterioro y la experiencia concreta de la gente parecen haber desmontado buena parte de ese relato.

La mayoría de los venezolanos no vive su día a día en clave geopolítica. Lo vive en clave de supervivencia, de expectativas, de futuro y de comparación. Compara modelos, compara resultados, compara oportunidades. Y en ese ejercicio práctico, según esta voz ciudadana, la inclinación es bastante clara: hay una aspiración extendida a dejar atrás el aislamiento, a reconectar con economías más dinámicas y a entrar en una etapa donde la estabilidad política y la apertura internacional vayan de la mano.

Eso no significa renunciar a la soberanía ni reducir el debate nacional a una simpatía automática por una potencia extranjera. Significa, más bien, reconocer que el venezolano de hoy parece estar menos interesado en consignas de confrontación y más enfocado en relaciones útiles, estables y favorables para reconstruir el país.

Entre la épica ideológica y el deseo de normalidad

Uno de los puntos más llamativos del mensaje es su claridad al rechazar la idea de que Venezuela estuviera destinada a convertirse en un nuevo foco hemisférico de guerra ideológica. El lector sostiene que eso no ocurrió no por una maniobra táctica puntual ni por la capacidad de contención de determinados actores del poder, sino porque el propio pueblo venezolano no estaba dispuesto a asumir ese papel. Esa afirmación puede discutirse desde distintos ángulos, pero contiene una intuición social poderosa: la gente está demasiado golpeada como para romantizar otra etapa de sacrificio en nombre de delirios geopolíticos.

Lo que el ciudadano quiere, en términos mucho más directos, es salir del estancamiento. Y salir del estancamiento supone abrir puertas, no cerrarlas. Supone ampliar vínculos, no profundizar aislamientos. Supone construir una economía funcional, no insistir en esquemas que ya demostraron sus límites y sus costos.

• La ciudadanía quiere oportunidades concretas, no relatos heroicos interminables.
• La normalización institucional pesa más que la retórica de confrontación.
• La apertura comercial aparece como una esperanza real para la recuperación.
• Una relación internacional estable es vista por muchos como parte de la solución.
• La salida electoral no es percibida como amenaza, sino como paso natural hacia la legitimidad.

Ese contraste entre épica ideológica y deseo de normalidad ayuda a entender la tesis central del lector: una solución democrática no tendría por qué incendiar el escenario venezolano. Al contrario, podría sellar institucionalmente una voluntad nacional que ya existe y que busca expresarse sin rodeos.

La salida electoral no desestabiliza: ordena

Quizá el aporte más fuerte de esta carta está en la defensa de la salida electoral como factor de estabilidad. Frente a quienes sugieren que avanzar demasiado rápido podría abrir fisuras o tensiones peligrosas, el lector responde con una idea sencilla: votar, decidir y legitimar el rumbo del país no tendría por qué desestabilizar lo avanzado, sino consolidarlo. En otras palabras, la soberanía popular no sería el problema, sino la solución.

Ese planteamiento merece atención porque durante demasiado tiempo en Venezuela se ha tratado el voto como si fuera un evento condicionado por cálculos de conveniencia superior, y no como una necesidad democrática básica. Cuando una transición se posterga demasiado por miedo a sus propias consecuencias, corre el riesgo de quedarse a mitad de camino. Y cuando la sociedad percibe que su voz vuelve a ser pospuesta por razones estratégicas, se erosiona la confianza precisamente en el proceso que se dice querer proteger.

Por eso resulta importante esta insistencia del lector: si el país ya muestra una orientación social favorable a una apertura política y comercial más amplia, entonces una salida electoral no sería una concesión temeraria, sino una forma de darle cauce legítimo a esa voluntad.

Una relación distinta con el hemisferio

En el fondo, esta reflexión también habla de identidad. De qué lugar quiere ocupar Venezuela en el mapa político y económico del continente. El lector sostiene que el país preferiría una relación dinámica y estable con Estados Unidos antes que seguir pagando los costos de alianzas y fantasías heredadas de un proyecto que prometió independencia absoluta y terminó profundizando dependencia, precariedad y aislamiento.

Ese juicio refleja una fatiga histórica. No necesariamente un entusiasmo ingenuo ni una idealización sin matices, sino una conclusión nacida del contraste entre lo prometido y lo vivido. El venezolano común, según esta carta, no quiere convertirse en símbolo de ninguna causa global. Quiere vivir mejor. Quiere que el país produzca, comercie, reciba inversión, ofrezca empleo, recupere servicios y vuelva a integrarse al mundo desde la dignidad y la conveniencia nacional.

Desde esa mirada, una relación estable con Estados Unidos no aparece como renuncia, sino como oportunidad. Y una salida electoral no aparece como riesgo, sino como el mecanismo capaz de cerrar una etapa de excepción y abrir otra de legitimidad, cooperación y crecimiento.

El periodismo independiente cumple un papel esencial cuando recoge estas intuiciones ciudadanas y las convierte en conversación pública responsable. Escuchar al país profundo, incluso cuando desafía narrativas instaladas, también es una forma de cuidar la democracia que se intenta reconstruir.

Apoya a RadioAmericaVe.com y Vierne5: Donar desde 1 €

Tal vez la pregunta de fondo no sea si Venezuela puede soportar una salida electoral, sino cuánto más conviene aplazarla cuando buena parte del país parece lista para elegir libertad, apertura y estabilidad. Comparte esta reflexión o envíanos tu testimonio si también crees que la voz ciudadana debe sellar el rumbo de la transición.

¿Qué opinas? Escríbenos a [email protected]. Tu voz también cuenta.

RadioAmericaVe.com  / La Voz del Lector.