Elecciones en Venezuela: justicia sin venganza

RadioAmericaVe.com  / Opinión.

 

El debate no es venganza, es justicia. Venezuela exige elecciones libres y respeto al voto para cerrar el ciclo de confrontación.

Elecciones democráticas Venezuela, justicia sin revancha, transición política Venezuela, respeto al voto

Hay un argumento que comienza a repetirse con demasiada frecuencia en el debate venezolano: el miedo a la venganza. Se plantea, con tono solemne, que unas elecciones libres podrían abrir la puerta a represalias contra quienes han detentado el poder durante años. La idea no es nueva, pero hoy se usa con una insistencia que merece ser examinada con cuidado.

¿Es un temor legítimo? Sí, en parte. ¿Se ha convertido en un instrumento de manipulación? También. Y allí está el problema.

Porque cuando el miedo se transforma en excusa para evitar el ejercicio democrático, deja de ser una preocupación válida y pasa a ser un mecanismo de chantaje político. Un país no puede renunciar a su derecho a elegir por temor a lo que venga después. Esa lógica, llevada al extremo, justifica cualquier perpetuación del poder.

El miedo como argumento político

Quienes plantean este escenario insisten en una idea: que el resultado electoral debe ser de “suma positiva”, donde nadie pierda demasiado. En teoría suena razonable. En la práctica, muchas veces se convierte en una trampa.

Porque una elección, por definición, implica alternancia, implica resultados distintos, implica ganadores y perdedores. Pretender eliminar esa realidad es, en el fondo, vaciar de contenido la democracia.

Más aún, hay una contradicción evidente: quienes hoy alertan sobre posibles venganzas suelen ignorar que la verdadera retaliación ha sido sistemática durante años. No es un riesgo hipotético, es una experiencia vivida.

• Se ha perseguido a quienes piensan distinto.
• Se ha encarcelado a adversarios políticos.
• Se ha condicionado el acceso a derechos básicos por razones ideológicas.
• Se ha castigado el voto disidente.

Eso no es un escenario futuro. Eso ya ocurrió. Y sigue ocurriendo.

Venganza no es justicia

Conviene hacer una distinción que a veces se diluye en el debate público: venganza y justicia no son lo mismo. No lo han sido nunca.

La venganza es emocional, arbitraria y desordenada. La justicia, en cambio, es institucional, proporcional y necesaria para reconstruir la convivencia.

Venezuela no necesita más revancha. Ya tuvo suficiente de eso. Lo que necesita es cerrar un ciclo histórico marcado por la confrontación permanente y abrir otro basado en reglas claras y respeto mutuo.

Y para lograrlo, hay condiciones mínimas que no admiten negociación:

• Respeto al voto como expresión soberana del ciudadano.
• Reconocimiento de los resultados electorales.
• Garantías para todos los actores políticos.
• Instituciones que actúen dentro del marco de la ley.

Eso no es radicalismo. Eso es lo básico.

El abuso del miedo

El problema no es que exista temor. El problema es cuando se explota ese temor para frenar cambios necesarios.

Se insinúa, de manera directa o velada, que permitir elecciones libres podría desencadenar una especie de ajuste de cuentas colectivo. Pero esa narrativa desconoce algo fundamental: la sociedad venezolana ha cambiado.

Después de años de crisis, migración masiva y desgaste institucional, el país no está pensando en vengarse. Está pensando en sobrevivir, en reconstruir, en volver a una cierta normalidad.

La mayoría no quiere sustituir un abuso por otro. Quiere ponerle fin al abuso.

Como ha señalado en más de una ocasión Víctor Escalona, “un país que ha sufrido tanto no busca revancha, busca estabilidad con dignidad”. Y en esa frase hay más sentido político que en muchos discursos grandilocuentes.

El verdadero riesgo

Paradójicamente, el mayor riesgo no está en la posibilidad de una venganza futura, sino en la prolongación del presente.

Cuando se bloquea la vía electoral, cuando se manipulan los tiempos, cuando se evita la competencia real, lo que se está haciendo no es prevenir conflictos, sino acumularlos.

Negar elecciones o desvirtuarlas genera un escenario mucho más peligroso que cualquier resultado electoral legítimo. Porque elimina las válvulas institucionales de expresión y deja al país sin mecanismos ordenados de cambio.

En ese contexto, el conflicto no desaparece. Se transforma.

Romper el ciclo

Venezuela tiene ante sí una oportunidad histórica: romper definitivamente con la lógica de la revancha que ha marcado buena parte de su vida política reciente.

Pero eso no se logra evitando elecciones. Se logra garantizándolas.

Se logra construyendo un marco donde:

• El que gane gobierne dentro de la ley.
• El que pierda tenga garantías de participación futura.
• Las instituciones funcionen como árbitros y no como actores.
• El ciudadano recupere su papel central.

Ese es el verdadero modelo de “suma positiva”. No uno donde se diluyen las responsabilidades, sino uno donde se respetan las reglas.

Porque al final, la única forma de evitar la venganza es construir justicia. Y la única forma de construir justicia es devolverle al país su derecho a decidir.

El resto son excusas. Algunas sofisticadas, otras burdas, pero excusas al fin.

El periodismo independiente existe precisamente para cuestionar esas narrativas y abrir espacios de reflexión que no estén condicionados por intereses de poder. Sin ese contrapeso, la verdad se diluye y el ciudadano pierde herramientas para comprender lo que ocurre.

Venezuela no necesita más miedo. Necesita más claridad. Y la claridad empieza por reconocer que el voto no es una amenaza, sino la única salida legítima.

Apoya a RadioAmericaVe.com y Vierne5: Donar desde 1 €

La historia reciente demuestra que los ciclos de confrontación solo se superan cuando se sustituyen por reglas, no por emociones. Y hoy, más que nunca, Venezuela necesita reglas claras.

¿Qué opinas? Escríbenos a [email protected]. Tu voz también cuenta.

RadioAmericaVe.com / Opinión.