Venezuela: negociación sin legitimidad popular

RadioAmericaVe.com  / La Voz Del Lector.

 

Lectores advierten que una mesa sin respaldo popular puede desplazar liderazgos legítimos y ganar tiempo al poder.

• Mesa de negociación venezolana
• Transición democrática en Venezuela
• Liderazgo de María Corina Machado
• Reconstrucción de Venezuela

Nos escriben lectores con una inquietud que vuelve a tocar una fibra sensible del país: Venezuela no puede iniciar una nueva negociación sobre su futuro democrático sin preguntarse primero quién se sienta en la mesa, a quién representa y con qué autoridad moral pretende hablar en nombre de un pueblo que ya expresó su voluntad. La preocupación no es menor. Después de años de diálogos fallidos, procesos dilatados y acuerdos que terminaron dando tiempo al poder, la ciudadanía mira el 1 de agosto con expectativa, pero también con profundo recelo.

El mensaje recibido parte de una paradoja dolorosa: quienes participaron en la destrucción institucional, económica y democrática del país aparecen ahora vinculados a conversaciones sobre reconstrucción y transición. Para muchos venezolanos, esa imagen resulta difícil de aceptar. No porque el país no necesite acuerdos, sino porque ninguna reconstrucción puede nacer desde la opacidad ni desde la comodidad de quienes nunca reconocieron el daño causado.

La voz ciudadana también advierte que, si existiera una voluntad genuina de rectificación, el primer gesto debió ser reconocer el mandato expresado por los venezolanos el 28 de julio de 2024. Al no hacerlo, aumenta la sospecha de que la mesa no busca tanto una transición democrática como una administración del tiempo político, de los fondos de reconstrucción y de las cuotas de poder que puedan surgir en el nuevo escenario.

El viejo recurso de ganar tiempo

Uno de los mayores temores expresados por los lectores es que el régimen vuelva a obtener lo que históricamente más le ha servido: tiempo. Tiempo para recomponerse, dividir, confundir, negociar desde la debilidad ajena y desdibujar el peso de una victoria ciudadana que muchos consideran clara. En Venezuela, el diálogo ha sido demasiadas veces una palabra noble usada como herramienta de desgaste.

Por eso la ciudadanía no rechaza conversar. Lo que rechaza es volver a caer en una mesa donde los objetivos no estén claros, donde los resultados no sean verificables y donde quienes han pagado el mayor costo de la lucha democrática terminen siendo desplazados por operadores que aparecen cuando el riesgo disminuye.

La preocupación puede resumirse en varios puntos:

• Una negociación sin legitimidad popular puede terminar alejándose del mandato ciudadano.
• El régimen podría usar la mesa para ganar tiempo y reorganizarse políticamente.
• Los fondos de reconstrucción no pueden quedar bajo control de estructuras sin credibilidad.
• El liderazgo que sostuvo la lucha democrática no debe ser relegado por acuerdos de cúpulas.
• La transición debe tener método, cronograma, garantías y resultados verificables.

La experiencia venezolana obliga a mirar con cuidado. Cada vez que el país estuvo cerca de presionar con fuerza por un cambio, aparecieron llamados a diálogo que terminaron diluyendo la urgencia. Esa memoria no puede ser ignorada por quienes hoy piden confianza.

María Corina Machado y la representación real

El mensaje de los lectores pone especial atención en la ausencia de María Corina Machado en la llamada nueva mesa de negociación. Algunos entienden que pueda haber razones estratégicas o políticas para que ella no esté personalmente en ese espacio. Pero la inquietud de fondo sigue abierta: si su liderazgo concentra una parte decisiva del respaldo popular, ¿quién representa esa fuerza dentro de la negociación?

La pregunta se vuelve todavía más sensible cuando los lectores observan que determinados partidos podrían ocupar espacios de representación sin tener, en este momento, el mismo peso ciudadano que el liderazgo que movilizó, arriesgó y sostuvo la esperanza democrática. El temor es que cualquier logro eventual sea capitalizado por quienes se sienten en la mesa, mientras se intenta relegar a un segundo plano a quienes cargaron con el costo político, personal y humano de mantener viva la lucha.

Ese reclamo no debe leerse como culto personalista. Debe entenderse como una defensa de la coherencia democrática. Si la soberanía reside en el pueblo, la representación política debe reflejar el respaldo real de la ciudadanía. Una transición no puede construirse sustituyendo la voluntad popular por equilibrios partidistas heredados o por conveniencias de negociación.

El peligro de las viejas chicharras políticas

La carta utiliza una expresión dura: “viejas chicharras políticas”. Más allá del tono coloquial, la idea expresa una molestia ciudadana muy concreta. Muchos venezolanos temen que actores que guardaron silencio, se escondieron o administraron la ambigüedad durante los momentos más duros reaparezcan ahora para adjudicarse victorias que no les pertenecen.

Esa preocupación merece ser tomada en serio. Las transiciones suelen abrir espacios para reacomodos. Algunos se presentan como moderados, otros como necesarios, otros como puentes. Pero la ciudadanía tiene derecho a preguntar quién estuvo cuando había que estar, quién pagó costos, quién enfrentó persecución, quién organizó, quién movilizó y quién solo aparece cuando el tablero empieza a moverse.

La memoria política de los pueblos puede ser corta, como advierte el lector. Por eso el periodismo independiente tiene la responsabilidad de ayudar a ordenar los hechos, las preguntas y las responsabilidades. No para alimentar divisiones innecesarias, sino para evitar que la historia sea reescrita por quienes quieren llegar tarde y posar en la foto del sacrificio ajeno.

Reconstrucción sin reconocimiento no basta

Otra paradoja señalada por los lectores es la presencia de sectores responsables del deterioro nacional en reuniones destinadas a financiar planes de reconstrucción. Venezuela necesita reconstruirse, sin duda. Necesita recursos, inversión, infraestructura, servicios públicos, hospitales, escuelas, empleo, energía, vivienda y recuperación institucional. Pero una reconstrucción sin reconocimiento del daño puede convertirse en otra forma de impunidad.

Si quienes destruyeron la democracia participan en conversaciones para restaurarla sin admitir responsabilidades, el proceso nace moralmente débil. Si quienes administraron la ruina aspiran ahora a manejar fondos de recuperación, el país tiene derecho a exigir controles estrictos, auditorías independientes y transparencia absoluta.

La reconstrucción debe estar al servicio de los ciudadanos, no de nuevas cuotas de poder. Debe responder a necesidades reales, no a la reorganización de cúpulas. Debe abrir instituciones, no consolidar grupos que buscan sobrevivir bajo otro nombre.

El 1 de agosto y las preguntas pendientes

A medida que se acerca el 1 de agosto, crece la expectativa y también la responsabilidad de quienes participen en el proceso. Los lectores reconocen que Venezuela necesita buenas noticias. Pero las buenas noticias no pueden ser solo anuncios. Deben traducirse en hechos: presos políticos liberados, instituciones recuperadas, cronograma electoral, respeto a la soberanía popular, ayuda humanitaria transparente y garantías reales para una transición democrática.

También se menciona el papel de Estados Unidos, del presidente Donald Trump y del secretario Marco Rubio. Para muchos ciudadanos, la participación internacional puede ser decisiva si ayuda a destrabar el camino. Pero esa participación no puede sustituir al país. Venezuela necesita aliados, no tutores; presión externa, pero no imposición; acompañamiento, pero no una negociación que ignore a quienes tienen respaldo popular.

La ciudadanía no quiere otra mesa donde se hable de democracia sin el pueblo. Tampoco quiere una reconstrucción que termine financiando a quienes deberían rendir cuentas. Mucho menos quiere que la transición sea usada para borrar el mandato expresado por millones de venezolanos.

Esperar, vigilar y no entregar la memoria

El momento exige prudencia, pero también firmeza. No corresponde insultar ni destruir por adelantado cualquier posibilidad de avance. Pero tampoco corresponde aplaudir sin condiciones. La ciudadanía tiene derecho a esperar resultados y a movilizarse cívicamente para exigir que el proceso respete la soberanía popular.

La clave estará en los hechos. Si la mesa produce avances reales, verificables y alineados con la voluntad democrática, deberá reconocerse. Si se convierte en otro mecanismo para ganar tiempo, repartir cuotas o desplazar liderazgos legítimos, deberá denunciarse con claridad.

También hay una autocrítica que sigue siendo necesaria. Venezuela pagó un precio enorme por normalizar atajos, rupturas del hilo constitucional y promesas autoritarias disfrazadas de salvación. Aprender de esa historia implica exigir una transición institucional, democrática y transparente, no otro arreglo de cúpulas que repita los vicios del pasado.

En RadioAmericaVe.com y Vierne5 creemos que sostener estos espacios ciudadanos es fundamental. La democracia no se defiende solo en las mesas de negociación. También se defiende escuchando al país que sospecha, pregunta, recuerda y exige respeto. Una nación que perdió tanto no puede darse el lujo de entregar su memoria ni su representación a quienes no han demostrado estar a la altura de su sacrificio.

Venezuela merece buenas noticias, sí. Pero sobre todo merece buenas noticias con verdad, con legitimidad y con resultados. El 1 de agosto puede ser una oportunidad o una repetición. La diferencia estará en si quienes se sientan allí entienden que la soberanía popular no es un adorno: es el centro de cualquier salida democrática.

Comparte esta reflexión o envíanos tu testimonio si también crees que la negociación venezolana debe respetar el liderazgo legítimo, la memoria ciudadana y el mandato popular. 

¿Qué opinas? Escríbenos a [email protected]. Tu voz también cuenta. 

 Apoya a RadioAmericaVe.com y Vierne5: Donar desde 1 €

Recibe nuestros titulares directamente en tu correo.
Suscríbete gratis y mantente informado.

RadioAmericaVe.com / La Voz Del Lector.