Gobernar entre escombros

RadioAmericaVe.com  / Editorial.

 

Tras el rescate, Venezuela enfrenta su prueba más difícil: reconstruir con orden, transparencia y ciudadanía vigilante.

Reconstrucción de Venezuela, auditoría de la ayuda, ciudadanía vigilante, gobernabilidad de la reconstrucción

Gobernar entre escombros es mucho más que administrar una emergencia. Es la prueba decisiva de si una dirigencia está a la altura de una nación herida o si apenas sabe sobrevivir entre papeles, ruedas de prensa y excusas. Cuando se cierra la fase del rescate y comienza la remoción masiva de concreto, polvo, acero retorcido y memoria rota, también se cierra el tiempo de la improvisación sentimental. El país entra en otra etapa: más fría, más técnica, más ingrata y, precisamente por eso, más reveladora. Ya no bastará con conmoverse ni con invocar la unidad. Ahora hay que ordenar el territorio, fijar prioridades, imponer reglas, vigilar el dinero y decidir quién responde por cada metro que se levante y por cada familia que siga esperando.

Venezuela se encuentra ahí. En ese punto exacto donde el dolor ya no puede seguir siendo coartada para la inacción. El drama humano no ha terminado, pero el tipo de responsabilidad ha cambiado. Si en los días más duros la exigencia moral era salvar vidas, en esta nueva fase la exigencia histórica es impedir que la reconstrucción repita los vicios que ayudaron a producir el colapso. Gobernar entre escombros no es solo recoger ruinas. Es evitar que de las ruinas nazca otra vez el mismo país de la opacidad, del clientelismo, del cálculo político mezquino y de la obra pública sin alma ni supervisión.

Esa es la tesis central de este editorial: el verdadero examen no comienza cuando cae el edificio, sino cuando alguien decide cómo, con qué criterios y para beneficio de quién se volverá a construir. Y en Venezuela ese examen será despiadado. Porque aquí no se está levantando únicamente una pared. Se está decidiendo si la reconstrucción servirá para restaurar la República o para reciclar sus deformaciones.

Como ha dicho Víctor Escalona, “A veces, el verdadero cambio no empieza en la calle, sino en lo que decides pensar cada mañana”. El país necesita pensar esto con crudeza: después del rescate, la dignidad nacional dependerá menos de la compasión y más de la capacidad de gobernar con verdad.

Del rescate a la gerencia de crisis

La transición del salvamento humano a la remoción de escombros suele parecer, a simple vista, un cambio meramente operativo. No lo es. Es un cambio político de fondo. Mientras dura el rescate, la prioridad concentra voluntades, simplifica la discusión y ordena el sentido de la acción pública: hay que llegar a tiempo, remover ruinas, rescatar cuerpos, proteger sobrevivientes. Pero cuando esa fase termina, se abre una zona más compleja y menos heroica. Aparecen las preguntas incómodas. ¿Qué se demuele y qué se conserva? ¿Quién certifica el riesgo estructural? ¿Qué comunidades se reubican primero? ¿Cómo se decide el uso del suelo? ¿Qué materiales entran? ¿Quién adjudica? ¿Quién fiscaliza?

Allí se revela la calidad real de la gobernanza. Porque una catástrofe no se supera solo con solidaridad inicial. Se supera con administración seria, con capacidad técnica y con autoridad moral. Y Venezuela arrastra demasiados años de desprecio por esas tres cosas. El país ha conocido el improvisado culto al atajo, la obra pública convertida en propaganda, el urbanismo sin supervisión, el expediente sin seguimiento, la burocracia que llega tarde y el poder que se acostumbra a no rendir cuentas. Por eso el momento actual es tan delicado: la reconstrucción puede ser una oportunidad de rectificación o el escenario perfecto para repetir, con fondos nuevos, los viejos pecados nacionales.

La remoción masiva de escombros, el ordenamiento territorial seguro y la construcción de vivienda no deben entenderse como un simple capítulo técnico separado de la política. Son la política real de esta etapa. Quien no lo entienda seguirá discutiendo narrativas mientras el país decide, en silencio y sobre el terreno, si vuelve a caer en el mismo modelo de abandono administrado.

No se puede reconstruir con el mismo desorden

Gobernar entre escombros implica tomar una decisión de civilización: o se reconstruye con códigos estrictos, trazabilidad y ciencia, o se prepara el próximo derrumbe. No basta con levantar edificios; hay que corregir la lógica que convirtió la vulnerabilidad en costumbre. Las ciudades no pueden volver a crecer bajo la negociación informal del riesgo, la tolerancia clientelar con las ocupaciones inseguras ni la cultura de la construcción sin control. El país ya pagó demasiado por ese modelo.

El foco debe trasladarse, por tanto, a garantizar un ordenamiento territorial serio. Eso supone cartografiar riesgos, imponer normas de ingeniería y construcción que no admitan excepciones políticas, revisar materiales, inspeccionar estructuras que permanecen en pie y asumir que no toda ruina se resuelve con maquillaje. A veces gobernar exige decir no. No a reconstruir donde no debe. No a rehacer de prisa lo que luego volverá a caer. No a confundir la urgencia con el desorden.

Ese es uno de los puntos en que la dirigencia suele fallar. Le teme más al costo político inmediato de una decisión impopular que al costo humano futuro de una mala decisión. Pero la reconstrucción no puede quedar atrapada en esa cobardía. La autoridad que hoy se necesita no es la del micrófono, sino la del plano, la inspección, la norma y la firma responsable.

Gobernar bien esta etapa exige, al menos, cinco decisiones inaplazables

• establecer mapas públicos y verificables de riesgo estructural y habitacional,
• imponer códigos rigurosos de ingeniería y construcción sin excepciones clientelares,
• priorizar vivienda segura y servicios esenciales por encima del cálculo propagandístico,
• crear criterios transparentes para reubicación, demolición y reasentamiento,
• vincular cada obra nueva a estándares técnicos auditables y no a urgencias electorales.

Reconstruir sin reglas no es reconstruir. Es preparar la próxima tragedia con otro nombre.

La ayuda debe ser visible hasta en su último centavo

La inyección de recursos internacionales y de materiales de asistencia puede salvar la recuperación o corromperla desde el inicio. Todo depende de la transparencia. En una nación con la memoria venezolana, hablar de fondos de emergencia sin auditoría independiente es hablar de tentación estructural. No basta con prometer honestidad. No basta con anunciar controles genéricos. Hace falta un sistema visible, entendible y exigible de rendición de cuentas.

Los fondos, materiales, contratos, adjudicaciones, compras, inventarios y rutas logísticas de la ayuda deben poder seguirse. No para ralentizar la reconstrucción, sino para protegerla. La opacidad no acelera nada de forma legítima; solo facilita que unos pocos se enriquezcan mientras la mayoría espera. Por eso las comisiones independientes o las supervisiones legislativas serias no son un adorno institucional, sino un requisito moral y técnico.

La reconstrucción equitativa depende de que el país sepa quién recibe, quién distribuye, bajo qué criterios, con qué precio y con qué resultado. Toda sombra en esa cadena se convertirá en desconfianza pública. Y no hay reconstrucción posible sobre una ciudadanía que sospecha, con razones, que la ayuda también ha sido capturada.

El periodismo independiente es parte de la infraestructura moral de una democracia en reconstrucción. RadioAmericaVe.com y Vierne5 creen que vigilar contratos, seguir fondos, preguntar por materiales, exponer opacidades y poner nombres al desorden es una forma concreta de defender al ciudadano común. Cada aporte, incluso desde 1 €, ayuda a sostener una voz que no acepta que la tragedia se convierta en negocio ni la urgencia en coartada.

La ciudadanía ya no puede volver a su viejo papel

Si algo dejó claro la fase inicial de esta crisis fue que la sociedad civil reaccionó antes, mejor y con mayor decencia que muchas estructuras formales. Hubo organización vecinal, ayuda mutua, respuesta espontánea, contención humana y una capacidad notable de coordinación desde abajo. Esa energía no puede disolverse ahora que la maquinaria sustituye las manos desnudas. Al contrario: debe transformarse en ciudadanía vigilante.

El país necesita que esa sociedad que ayudó a salvar vidas pase ahora a exigir resultados tangibles a quienes toman decisiones. No como gesto opositor automático ni como teatro de indignación, sino como responsabilidad republicana. La ciudadanía debe auditar listas, verificar prioridades, denunciar favoritismos, acompañar el mapeo de riesgos y exigir cronogramas cumplibles. No se trata de sustituir al Estado, sino de obligarlo a actuar con seriedad.

En momentos de reconstrucción, el ciudadano tiene dos opciones: volver a la pasividad y delegar su destino, o asumir que la vigilancia también es una forma de construir país. La segunda opción es la única compatible con una democracia sana. Un pueblo que se moviliza solo en el momento emocional del desastre, pero se desmoviliza cuando empieza la fase administrativa, deja la puerta abierta a que el viejo sistema retome el control de la recuperación.

Gobernabilidad no es propaganda

Una parte del peligro reside en confundir gobernabilidad con relato. En tiempos normales esa confusión ya es dañina; en tiempos de ruina puede ser letal. Gobernar entre escombros no es inaugurar palabras, sino establecer cadenas de responsabilidad. No es decir que se hará, sino mostrar cómo, con qué recursos, con qué supervisión y en qué plazo. La ciudadanía no necesita una narrativa de recuperación. Necesita la evidencia de que la recuperación existe.

Esto vale tanto para el poder local como para el nacional. Los tomadores de decisiones tendrán que aceptar que la reconstrucción no podrá administrarse como una campaña de imagen. Cada omisión será visible; Cada retraso injustificado tendrá costo moral. Cada obra improvisada, cada contrato opaco y cada favoritismo partidista serán leídos como una traición adicional en medio del dolor. La reconstrucción es demasiado seria como para dejarla a merced de la puesta en escena.

Hay que decirlo con firmeza: el país no puede ser gobernado otra vez desde la estética del anuncio y la pobreza de la ejecución. Esa cultura arruinó demasiado. Ahora hace falta una gobernabilidad sobria, verificable y consciente de que cada error será medido no solo en dinero mal gastado, sino en confianza pública destruida.

La ciudadanía vigilante debería exigir evidencias concretas como estas

1. informes públicos periódicos sobre fondos, materiales y avance de obras,
2. publicación de criterios técnicos para reasentamientos y demoliciones,
3. canales de denuncia accesibles frente a irregularidades o favoritismos,
4. supervisión independiente sobre licitaciones y contratos de emergencia,
5. indicadores verificables de recuperación en vivienda, salud, servicios y territorio.

Sin datos abiertos, sin supervisión y sin ciudadanía activa, la reconstrucción corre el riesgo de parecer una solución mientras reproduce el problema.

El país que emerja dependerá de cómo se gobierne esta hora

La gran cuestión de fondo no es solo cómo salir de esta crisis, sino qué tipo de país emergerá de ella. Porque las catástrofes no destruyen únicamente cosas: también reordenan jerarquías, hábitos, legitimidades y expectativas. En ese sentido, gobernar entre escombros es casi un acto constituyente. Cada decisión sobre territorio, vivienda, auditoría, normas, controles y participación ciudadana está moldeando la República que vendrá.

Por eso esta etapa exige una mezcla poco común de virtudes: pragmatismo sin cinismo, técnica sin soberbia, autoridad sin opacidad y ciudadanía sin histeria. No será fácil. Pero no hay salida honorable si se pretende recorrer este tramo con las herramientas morales del viejo país. La reconstrucción necesita instituciones que acepten ser vigiladas y ciudadanos que acepten la responsabilidad de vigilar. Necesita menos liturgia y más método. Menos consigna y más plano. Menos improvisación y más ley.

El país no podrá elegir, al mismo tiempo, clientelismo y reconstrucción justa. No podrá elegir, al mismo tiempo, opacidad y confianza pública. No podrá elegir, al mismo tiempo, propaganda y gobernabilidad seria. Tendrá que decidir. Y esa decisión se verá no en los discursos, sino en la forma en que se gestione el escombro, el dinero, el riesgo y la esperanza.

Gobernar entre escombros es, en definitiva, decidir si las ruinas serán el punto de partida de una República más adulta o el escenario perfecto para repetir la vieja degradación con un lenguaje nuevo. El tiempo de la compasión no ha terminado, pero ya no basta. Ahora se necesita carácter institucional, vigilancia ciudadana y una ética pública capaz de resistir la tentación de convertir el dolor en clientela y la ayuda en sombra. 

Comparte este editorial, suscríbete a RadioAmericaVe.com y Vierne5 y participa en esta conversación decisiva sobre reconstrucción, control ciudadano y futuro nacional. 

¿Qué opinas? Escríbenos a [email protected]. Tu voz también cuenta.

Apoya a Vierne5: Donar desde 1 €

Recibe nuestros titulares directamente en tu correo.
Suscríbete gratis y mantente informado.

RadioAmericaVe.com / Editorial.

Victor julio Escalona

Editor.