RadioAmericaVe.com / La Voz Del Lector.
Lectores advierten que la reforma del TSJ debe medirse por hechos, justicia y derechos humanos.
- Transición democrática venezolana
- Derechos humanos en Venezuela
- Tortura y presos políticos
- Justicia en Venezuela
Nos escriben lectores con una advertencia que resume el estado de ánimo de muchos venezolanos: ante cualquier anuncio de reforma institucional, especialmente si se trata del Tribunal Supremo de Justicia, toca estar en modo “ver para creer”. El país ha escuchado demasiadas promesas, demasiados acuerdos parciales y demasiadas palabras solemnes para entregar confianza automática. Si esta vez se habla de reinstitucionalización, la ciudadanía quiere hechos, garantías y resultados medibles.
La inquietud ciudadana parte de una contradicción profunda. El mismo Estado señalado por graves violaciones de derechos humanos pretende ahora presentarse como actor de una reforma judicial. Para los lectores, allí está el punto central del problema: no se puede hablar de justicia nueva sin mirar de frente la vieja maquinaria de persecución, tortura, impunidad y control político que marcó la vida de miles de venezolanos.
El mensaje recibido menciona el caso del concejal Fernando Albán, las denuncias sobre torturas, el trato a presos políticos, la situación de la jueza María Lourdes Afiuni y otros hechos que forman parte de la memoria dolorosa del país. No se trata de usar esos nombres como consigna. Se trata de recordar que una transición sin verdad puede convertirse en otra puesta en escena.
La reforma judicial no puede ser maquillaje
Para muchos lectores, una reforma del TSJ solo tendrá sentido si desmonta las estructuras que permitieron convertir la justicia en herramienta de persecución. Cambiar nombres sin cambiar prácticas no basta. Modificar una ley sin garantizar independencia judicial tampoco. Venezuela no necesita un tribunal con nueva fachada y viejos reflejos autoritarios. Necesita un sistema capaz de proteger al ciudadano frente al abuso del poder.
La ciudadanía sabe que el TSJ no es un asunto técnico reservado a abogados o negociadores. De su independencia dependen derechos, libertades, propiedad, elecciones, presos políticos, medios de comunicación, partidos, trabajadores y víctimas. Un tribunal sometido al poder político puede destruir la vida de una persona con una firma. Un tribunal independiente puede empezar a reconstruir confianza.
Por eso, cualquier reforma seria debería responder a preguntas básicas:
- ¿Quiénes escogerán a los nuevos magistrados y bajo qué criterios?
- ¿Habrá revisión real de responsabilidades por decisiones judiciales usadas para perseguir?
- ¿Se garantizará independencia frente al poder político y militar?
- ¿Se revisarán los casos de presos políticos y medidas judiciales abusivas?
- ¿Existirá participación de sectores jurídicos, sociedad civil y víctimas?
Sin respuestas claras, la reforma puede convertirse en otro acuerdo de élites, útil para mostrar movimiento, pero insuficiente para devolver justicia.
La tortura como herida nacional
Uno de los puntos más duros del mensaje ciudadano es la denuncia de la tortura como práctica asociada al aparato represivo. Los lectores no la describen como un exceso aislado, sino como una herramienta de control. Esa percepción debe tomarse con seriedad porque habla de una sociedad que siente que el miedo fue administrado desde instituciones que debían protegerla.
Cuando se tortura, se persigue o se niega atención médica oportuna a personas bajo custodia del Estado, no solo se daña a la víctima directa. También se envía un mensaje al país: nadie está completamente a salvo si incomoda al poder. Ese es el daño más profundo de la represión. Convierte la ciudadanía en silencio, la protesta en riesgo y la justicia en amenaza.
Por eso la reforma del sistema judicial no puede limitarse a expedientes administrativos. Debe tocar la raíz de la impunidad. Debe reconocer a las víctimas. Debe garantizar investigación, debido proceso y no repetición. Y debe dejar claro que ningún funcionario, mando, operador político o cuerpo de seguridad puede estar por encima de la ley.
El caso Albán y la obligación de recordar
Los lectores mencionan el caso de Fernando Albán como símbolo de una deuda pendiente. Más allá de cada versión oficial o institucional, el país mantiene preguntas abiertas, dolor acumulado y una necesidad de verdad. En una democracia, la muerte de una persona bajo custodia del Estado no puede quedar sepultada por el tiempo ni reducida a un expediente incómodo.
La memoria no es obstáculo para la transición. Es su condición moral. Si el país acepta avanzar sin esclarecer sus heridas, cualquier pacto será frágil. Las víctimas, sus familias y la sociedad tienen derecho a saber qué ocurrió, quiénes participaron, quiénes ordenaron, quiénes callaron y qué medidas se tomarán para que no vuelva a suceder.
La justicia transicional no puede ser una fórmula para lavar culpas. Debe ser una ruta para recuperar dignidad.
Los presos políticos siguen en el centro
La ciudadanía también insiste en que los presos políticos no pueden quedar fuera del debate. Si se habla de TSJ, hay que hablar de presos. Si se habla de Estado de derecho, hay que hablar de detenciones, medidas judiciales, procesos irregulares y familias sometidas a angustia permanente. Si se habla de transición, hay que hablar de libertad plena.
Los lectores recuerdan que el poder puede anunciar liberaciones, beneficios procesales o medidas judiciales, pero eso no equivale necesariamente a justicia. Un preso excarcelado bajo condiciones restrictivas sigue viviendo bajo amenaza. Una familia que debe presentarse ante tribunales, esperar permisos o temer nuevas represalias no vive en libertad completa.
La prueba de una transición real será sencilla: presos políticos libres, derechos restituidos, casos revisados y garantías para que nadie vuelva a ser encarcelado por pensar distinto.
Acuerdos que distraen y prioridades que esperan
Otro reclamo de los lectores apunta a la naturaleza de algunos acuerdos anunciados. Se preguntan qué tienen que ver ciertos puntos secundarios con lo que realmente urge: elecciones, TSJ, CNE, presos políticos y salida democrática. La indignación nace de una sensación de desproporción. Mientras el país espera decisiones fundamentales, aparecen asuntos que parecen periféricos frente al drama nacional.
Venezuela necesita relaciones internacionales, acuerdos de cooperación y agenda técnica. Pero nada de eso puede usarse para desviar la atención de lo esencial. El país no está reclamando gestos decorativos. Está reclamando poder judicial independiente, árbitro electoral confiable, respeto a los derechos humanos y condiciones para que el pueblo decida.
Cuando una mesa evita los temas centrales, la sospecha crece. Cuando los toca con claridad, la confianza puede empezar a abrirse paso.
La responsabilidad de quienes negocian
Los lectores también ponen la mirada sobre quienes participan del proceso desde la oposición y desde instancias internacionales. Si hay un acuerdo para reformar el TSJ, quienes lo avalan deberán responder por sus resultados. No bastará decir que se intentó. No bastará presentar una ley. No bastará anunciar avances. La ciudadanía medirá si el sistema judicial cambia de verdad.
La pelota, como dicen los lectores, está en manos de quienes tienen capacidad de presión y representación. Si esa presión se usa para abrir instituciones, liberar presos y garantizar elecciones, el país lo reconocerá. Si se usa para maquillar al poder o administrar tiempos, la sociedad también lo verá.
La frase bíblica “por sus obras serán juzgados” encaja con el momento político. No por la solemnidad religiosa, sino por su sentido práctico: lo que define una transición no son sus promesas, sino sus obras.
Ver para creer
El escepticismo ciudadano no debe confundirse con resignación. Al contrario, es una forma de vigilancia democrática. Después de años de engaños, propaganda, persecución y acuerdos incumplidos, el país tiene derecho a exigir pruebas antes de confiar.
“Ver para creer” no significa cerrar la puerta a una reforma. Significa abrir los ojos. Significa acompañar cada anuncio con preguntas. Significa pedir documentos, plazos, nombres, garantías y resultados. Significa no permitir que el lenguaje institucional esconda la continuidad del abuso.
También hay una autocrítica que Venezuela no puede abandonar. El país pagó muy caro los atajos, la ruptura del hilo constitucional y la confianza en proyectos que prometieron redención mientras destruían instituciones. Aprender de esa historia exige defender la democracia con memoria, ley y vigilancia ciudadana.
En RadioAmericaVe.com y Vierne5 creemos que el periodismo independiente debe sostener estos espacios porque la voz ciudadana ayuda a ordenar el debate. Los lectores no solo descargan indignación; hacen preguntas que el poder muchas veces preferiría evitar. Y en una transición verdadera, preguntar no es sabotear. Es cuidar el futuro.
Venezuela necesita una reforma judicial real, no una operación cosmética. Necesita presos políticos libres, verdad sobre los abusos, instituciones independientes, elecciones confiables y garantías para que la tortura, la persecución y la impunidad no vuelvan a ser herramientas de gobierno. Si eso ocurre, habrá razones para creer. Si no ocurre, el país tendrá derecho a decir que otra vez intentaron venderle cambio sin justicia.
Comparte esta reflexión o envíanos tu testimonio si también crees que Venezuela debe exigir una reforma judicial verdadera, presos políticos libres y justicia para las víctimas.
¿Qué opinas? Escríbenos a [email protected]. Tu voz también cuenta.
Apoya a RadioAmericaVe.com y Vierne5: Donar desde 1 €
Recibe nuestros titulares directamente en tu correo.
Suscríbete gratis y mantente informado.
RadioAmericaVe.com / La Voz Del Lector.
No hay comentarios:
Publicar un comentario