RadioAmericaVe.com / Opinión. /
Por Matías Ricardo Escalona Cardinale | 9 de noviembre de 2026
Tras el impacto del 3 de noviembre, Venezuela enfrenta nuevas incertidumbres. Una reflexión sobre la esperanza, la calma y la perseverancia.
- Venezuela después del 3 de noviembre
- Elecciones de Estados Unidos y Venezuela
- Futuro de la transición venezolana
- Esperanza y perseverancia en Venezuela
El 3 de noviembre llegó como llegan las fechas que uno espera demasiado: cargado de ilusiones, cálculos y ese temor secreto de que la realidad termine imponiéndose sobre nuestros deseos. Sabíamos que podía ocurrir. Los análisis advertían sobre el desenlace, las señales estaban allí y la razón aconsejaba prepararse. Pero la esperanza, que tiene sus propias reglas, todavía aguardaba un milagro. El golpe fue duro. Y hoy, lunes 9 de noviembre, seguimos sentados en el banquillo, intentando recuperar el equilibrio después de una semana que nos recordó algo elemental: la historia jamás está obligada a cumplir nuestras expectativas.
La famosa fecha del 3N había adquirido una dimensión emocional difícil de explicar. La esperábamos casi como quien espera las doce campanadas de Año Nuevo, convencidos de que al cruzar esa frontera comenzaría una etapa diferente.
Y comenzó, ciertamente. Pero no necesariamente como algunos imaginábamos.
Las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre produjeron una victoria contundente del Partido Demócrata, que recuperó el control de ambas cámaras del Congreso y modificó significativamente el equilibrio político frente a la administración de Donald Trump.
Los resultados, documentados por El País, representaron un revés para los republicanos y abrieron una nueva etapa de contrapesos institucionales en Washington.
Para Venezuela, cuya transición política mantiene una relación estrecha con las decisiones estadounidenses, el cambio genera interrogantes legítimas sobre los próximos pasos de la Casa Blanca, las negociaciones en Caracas y el calendario de las reformas institucionales.
Pero una cosa es reconocer el impacto de una elección y otra muy distinta concluir que, porque cambió el equilibrio del Congreso estadounidense, se ha cerrado el camino venezolano.
Una derrota de las expectativas no equivale necesariamente a una derrota del futuro.
El golpe que sabíamos que podía llegar
Hay algo particularmente desconcertante en los acontecimientos que uno consigue anticipar intelectualmente, pero no termina de aceptar emocionalmente.
La razón puede explicar los escenarios, evaluar probabilidades y advertir consecuencias. Sin embargo, cuando llega el desenlace, descubrimos que comprender una posibilidad no nos había preparado del todo para vivirla.
Es como recibir un golpe en el mentón durante una pelea.
Uno lo ve venir, intenta cubrirse y hasta calcula su trayectoria. Pero cuando conecta, pierde por unos segundos la orientación.
Entonces comienza la cuenta.
Uno, dos, tres...
Y allí aparece la verdadera diferencia entre quienes confunden un tropiezo con el desenlace definitivo y quienes entienden que todavía queda combate.
No hace falta convertir la política en una pelea interminable para comprender la metáfora. Basta reconocer que los procesos históricos rara vez avanzan de manera rectilínea.
El 3 de noviembre produjo un resultado concreto en Estados Unidos. Sus consecuencias sobre Venezuela, en cambio, todavía deberán medirse mediante decisiones políticas que no están predeterminadas.
El nuevo Congreso podrá ejercer mayor vigilancia sobre los acuerdos energéticos y diplomáticos de la administración Trump. También podrá introducir nuevas discusiones sobre sanciones, derechos humanos y relaciones exteriores.
Pero no sería responsable afirmar que todas esas posibilidades terminarán necesariamente obstaculizando la transición venezolana.
La supervisión legislativa puede generar tensiones. También puede contribuir a exigir transparencia y compromisos institucionales más sólidos.
El resultado dependerá de las decisiones que se adopten, no únicamente del partido que controle las cámaras.
La esperanza no es una estrategia, pero tampoco es un error
Durante años, los venezolanos hemos vivido pendientes de fechas que parecían anunciar cambios definitivos.
Elecciones, negociaciones, reuniones internacionales, pronunciamientos diplomáticos y acontecimientos extraordinarios han alimentado expectativas que muchas veces terminaron enfrentándose con una realidad más complicada.
Ese recorrido ha producido una fatiga emocional comprensible.
Hay ciudadanos que prefieren no entusiasmarse demasiado. Otros siguen esperando acontecimientos capaces de modificar el panorama en cuestión de horas.
Ambas reacciones tienen algo de humano.
Pero quizás el error consiste en depositar todo el significado del futuro en una fecha específica.
Las elecciones estadounidenses tienen consecuencias importantes para Venezuela, especialmente por el papel de Washington en la actual etapa política. Sin embargo, el destino institucional venezolano no puede depender exclusivamente de una victoria republicana, una mayoría demócrata o la permanencia de determinado funcionario estadounidense.
Los intereses de Estados Unidos no siempre coincidirán plenamente con las prioridades de la sociedad venezolana.
Reconocer esa realidad no significa desconocer la importancia del acompañamiento internacional. Significa comprender sus límites.
La esperanza es necesaria porque permite imaginar un país distinto. Pero necesita convivir con información, organización, prudencia y capacidad para ajustar nuestras expectativas.
La esperanza no fracasa cuando una fecha nos decepciona. Fracasa cuando renunciamos a construir algo después de ella.
Después de la tempestad no siempre llega la tranquilidad
El viejo refrán asegura que después de la tempestad viene la calma.
Puede ser cierto. Pero conviene prestar atención a una palabra: una calma.
No necesariamente la definitiva. No siempre la que deseábamos. Y mucho menos una garantía de que el cielo permanecerá despejado.
La política venezolana atraviesa precisamente una de esas pausas en las que resulta difícil distinguir si estamos recuperando fuerzas o esperando la siguiente tormenta.
La captura de Nicolás Maduro en enero modificó profundamente el escenario nacional. La administración interina de Delcy Rodríguez abrió espacios de cooperación internacional y negociación institucional, mientras persisten controversias sobre la independencia judicial, las garantías electorales y los derechos ciudadanos.
El regreso de María Corina Machado en octubre también introdujo un elemento de movilización política y esperanza para una parte significativa de la población.
Estos acontecimientos no desaparecen porque el Congreso estadounidense haya cambiado de mayoría.
Sus consecuencias continuarán desarrollándose dentro de una realidad en la que intervienen múltiples actores, intereses y decisiones.
Por eso, los días posteriores al 3N deberían servir para ordenar ideas, examinar escenarios y abandonar las conclusiones precipitadas.
La calma puede ser una oportunidad para pensar mejor.
No tiene por qué convertirse en resignación.
La política no se termina cuando suena la campana
Volvamos por un momento a la imagen del boxeador.
El golpe llegó. La cuenta comenzó. Conseguimos levantarnos antes de llegar a diez.
Pero entonces sonó la campana.
Y ahora estamos sentados en la esquina, con el entrenador hablándonos al oído, algo mareados y con ese dolor de cabeza que recuerda la mañana de un primero de enero.
Es una imagen apropiada para describir el ánimo de quienes habían depositado grandes expectativas en el 3 de noviembre.
Lo importante, sin embargo, no es negar el golpe ni fingir que nada ocurrió.
Lo importante es comprender qué puede enseñarnos.
La primera enseñanza consiste en no confundir nuestros deseos con las probabilidades reales.
La segunda es que las circunstancias internacionales pueden cambiar sin consultar las expectativas de quienes observan desde Venezuela.
La tercera, y quizás la más importante, es que ningún proceso de reconstrucción democrática debería quedar paralizado por un resultado electoral extranjero.
La política venezolana conserva tareas que no dependen exclusivamente de Washington:
- Reconstruir instituciones: avanzar hacia una justicia independiente y un sistema electoral confiable.
- Defender las libertades: garantizar la expresión, la participación y la organización ciudadana sin restricciones arbitrarias.
- Exigir transparencia: conocer las condiciones de los acuerdos económicos y políticos que comprometen el futuro nacional.
- Fortalecer la convivencia: abrir espacios donde las diferencias puedan discutirse sin convertirse en nuevas formas de exclusión.
- Preparar el horizonte electoral: establecer garantías y mecanismos verificables para una futura competencia democrática.
Ninguna de estas tareas pierde importancia porque haya cambiado la composición del Congreso de Estados Unidos.
Al contrario, la incertidumbre internacional puede hacerlas todavía más necesarias.
El camino no viene dibujado
Hay una frase de Antonio Machado, popularizada en la voz de Joan Manuel Serrat, que vuelve inevitablemente a la memoria: “Caminante, no hay camino, se hace camino al andar”.
Su vigencia no depende de las circunstancias políticas de una nación.
Habla de algo mucho más profundo: la imposibilidad de conocer completamente el trayecto antes de recorrerlo.
Los pueblos tampoco reciben su destino escrito de antemano.
Construyen instituciones, cometen errores, corrigen decisiones y descubren oportunidades donde antes solamente veían obstáculos.
A veces avanzan con rapidez. Otras veces necesitan detenerse para comprender qué ocurrió.
Pero detenerse a reflexionar no significa abandonar el camino.
La Venezuela que espera una transición democrática sostenible tendrá que aprender a convivir con esa incertidumbre sin convertirla en desesperación.
También deberá aceptar que no todos los acontecimientos internacionales producirán los resultados deseados por todos los sectores políticos.
La pluralidad de opiniones es parte de la democracia que aspiramos a recuperar.
Eso incluye reconocer que los cambios políticos estadounidenses pueden generar preocupación en unos ciudadanos y expectativas diferentes en otros.
La respuesta institucional venezolana debería construirse mediante principios democráticos compartidos, no mediante la dependencia emocional de un resultado electoral externo.
No rendirse tampoco significa negarse a cambiar
La perseverancia suele confundirse con repetir indefinidamente la misma conducta.
Pero insistir no siempre significa actuar correctamente.
Una sociedad puede mantenerse firme en sus aspiraciones y, al mismo tiempo, revisar sus métodos, reconocer sus equivocaciones y adaptar sus decisiones a circunstancias nuevas.
La verdadera fortaleza consiste en distinguir los principios que deben permanecer de las estrategias que necesitan corregirse.
La defensa de la libertad, la justicia y la participación democrática pertenece al primer grupo.
Los cálculos políticos, los calendarios imaginados y las expectativas depositadas en actores internacionales pertenecen al segundo.
Sería una equivocación convertir el desencanto de noviembre en una invitación a abandonar los objetivos institucionales pendientes.
También lo sería responder mediante promesas de victorias inevitables que nadie puede garantizar.
Entre el pesimismo absoluto y el optimismo ingenuo existe un espacio mucho más útil: la perseverancia razonada.
Ese espacio permite reconocer dificultades sin exagerarlas, valorar avances sin idealizarlos y continuar trabajando sin necesidad de asegurar resultados anticipados.
El 9 de noviembre seguimos de pie
Hoy no tenemos por qué fingir que todo está bien.
Hay cansancio; Hay interrogantes. Hay decisiones que todavía no comprendemos completamente y otras cuyas consecuencias apenas empiezan a manifestarse.
También hay razones para observar el futuro con atención, porque el escenario venezolano continúa abierto y las reformas institucionales siguen siendo objeto de negociación.
La experiencia debería enseñarnos a desconfiar de las fechas milagrosas y a prestar mayor atención a los procesos.
Una fecha puede despertar ilusiones. Lo que transforma una república es la capacidad de convertir esas ilusiones en instituciones duraderas.
Desde el periodismo independiente corresponde mantener una mirada crítica sobre los acontecimientos, incluso cuando sus resultados no coinciden con nuestras expectativas.
La credibilidad se construye reconociendo lo ocurrido, no adaptando la realidad a lo que hubiéramos querido que sucediera.
El 3N ya pasó.
Sus resultados pertenecen a la historia política estadounidense. Sus consecuencias para Venezuela todavía están por definirse.
Y nosotros estamos aquí, en el banquillo del 9 de noviembre, recuperando el aire, acomodándonos los guantes y escuchando las instrucciones antes de levantarnos.
No necesitamos convencernos de que la próxima campana anunciará una victoria.
Necesitamos conservar la serenidad suficiente para afrontar lo que venga.
Porque después de una tempestad puede llegar una calma, aunque no sea la definitiva. Y esa calma puede servir para recuperar fuerzas, corregir el rumbo y recordar que las derrotas de nuestras expectativas no tienen por qué convertirse en derrotas de nuestros principios.
Así que a respirar, ordenar las ideas y continuar.
Como decimos en Venezuela: pa'lante es pa'llá; pa'trás, ni pa' coger impulso.
Y si algo merece permanecer después de esta semana es una convicción sencilla, sin triunfalismos ni promesas imposibles:
No nos rendiremos.
Comparte esta reflexión y participa en el debate sobre las lecciones del 3 de noviembre y el futuro venezolano.
¿Qué opinas? Escríbenos a [email protected]. Tu voz también cuenta.
El periodismo independiente ayuda a comprender los acontecimientos sin ocultar sus dificultades ni renunciar a examinar críticamente el poder. Mantener ese espacio abierto es también una forma de perseverar.
Apoya a RadioAmericaVe.com y Vierne5: Donar desde 1 €
Recibe nuestros titulares directamente en tu correo.
Suscríbete gratis y mantente informado.
RadioAmericaVe.com / Opinión. / Matías Ricardo Escalona Cardinale.
No hay comentarios:
Publicar un comentario